തിരുവനന്തപുരം:ശ്രീകാര്യത്തെ പാങ്ങപ്പാറയിൽ പ്ലസ് വൺ വിദ്യാർഥി അഭിരാമിനെ ക്രൂരമായി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ രണ്ടാം പ്രതി ഉമറിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഉയരുന്നത് നിർണായക ചോദ്യങ്ങൾ. കൊലപാതകത്തിന് തൊട്ടുമുൻപ് അഭിരാമിനൊപ്പം നടന്നുപോകുന്ന ദൃശ്യങ്ങളിൽ ഒന്നാം പ്രതിയായ പതിനേഴുകാരൻ മാത്രമാണുള്ളത്. ഉമറിന്റെ പൊടിപോലുമില്ല! കൊലപാതകം നടന്ന സ്ഥലത്തിന് സമീപത്തെ വീടുകളിലെ സിസിടിവി ക്യാമറകൾ അരിച്ചുപെറുക്കിയിട്ടും ഉമറിന്റെ സാന്നിധ്യം കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ലെന്നാണ് പുറത്തുവരുന്ന വിവരം. അഭിരാമിനെ അറിയില്ലെന്നും കൊലപാതകം നടന്ന സമയത്ത് സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നുമാണ് ഉമറിന്റെ വാദം. ഇതോടെ കേസിൽ ഉമറിനെതിരായ തെളിവുകളുടെ ശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളും സജീവമാകുകയാണ്.
നവംബർ ഒന്നിന് ഉച്ചയ്ക്ക് 3.53ന് സമീപത്തെ വീട്ടിലെ സിസിടിവിയിൽ പതിഞ്ഞ ദൃശ്യങ്ങളാണ് അന്വേഷണത്തിൽ നിർണായകമായത്. അഭിരാമും ഒന്നാം പ്രതിയായ പതിനേഴുകാരനും ഒരുമിച്ച് നടന്നുപോകുന്നതാണ് ദൃശ്യങ്ങളിലുള്ളത്. ഇരുവരും സംസാരിച്ചുകൊണ്ടാണ് മുന്നോട്ടുനീങ്ങുന്നത്. എന്നാൽ ഇവർക്കൊപ്പം രണ്ടാം പ്രതിയായ ഉമറില്ല. അഭിരാമിനെ പാങ്ങപ്പാറയിലേക്ക് വിളിച്ചുവരുത്തിയത് ഒന്നാം പ്രതിയാണെന്ന പൊലീസ് നിഗമനത്തിന് ഈ ദൃശ്യങ്ങൾ പിന്തുണ നൽകുന്നു.
അഭിരാമിനെ എത്തിച്ചു, പിന്നാലെ ഉമർ എത്തിയെന്ന് പൊലീസ്; പക്ഷേ യാത്രയുടെ തെളിവെവിടെ?
അഭിരാമിനെ സ്ഥലത്തെത്തിച്ചശേഷം ഉമറും അവിടെയെത്തിയെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ സംശയം. എന്നാൽ ഉമർ എങ്ങനെയാണ് സംഭവസ്ഥലത്തേക്ക് എത്തിയത്? ഏത് വഴിയാണ് സഞ്ചരിച്ചത്? എത്ര മണിക്ക് അവിടെയെത്തി? കൊലപാതകം നടക്കുന്നതിന് മുൻപ് എവിടെയായിരുന്നു? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കൊന്നും വ്യക്തമായ ഉത്തരം പുറത്തുവന്നിട്ടില്ല.
കൊലപാതകം നടന്ന സ്ഥലത്തിന് സമീപത്തെ വീടുകളിലെ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിട്ടും ഉമറിന്റെ സാന്നിധ്യം കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ലെന്നത് അന്വേഷണത്തിന് വെല്ലുവിളിയാണ്. സിസിടിവി ക്യാമറകളുടെ കണ്ണിൽപ്പെടാത്ത വഴികളിലൂടെ ഉമർ സഞ്ചരിച്ചിരിക്കാമെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ സംശയം. എന്നാൽ അത്തരമൊരു യാത്ര നടന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന സ്വതന്ത്രമായ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. സംശയവും നിഗമനവും മാത്രം കോടതിയിൽ കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നതാണ് അന്വേഷണസംഘം നേരിടുന്ന യാഥാർഥ്യം.
‘അഭിരാമിനെ അറിയില്ല, സംഭവസ്ഥലത്തും വന്നിട്ടില്ല’; ഉമറിന്റെ പൊട്ടിക്കരച്ചിലിന് പിന്നിൽ?
തെളിവെടുപ്പിനായി എത്തിച്ചപ്പോൾ താൻ കൊലപാതകം നടന്ന സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഉമർ മാധ്യമങ്ങൾക്കു മുന്നിൽ കരഞ്ഞുകൊണ്ട് പറഞ്ഞിരുന്നു. അഭിരാമിനെ അറിയില്ലെന്നും ഒന്നാം പ്രതിയായ പതിനേഴുകാരനെ മാത്രമാണ് പരിചയമെന്നുമാണ് ഉമറിന്റെ നിലപാട്.
ഈ വാദം പൊലീസ് അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഒന്നാം പ്രതിയുമായുള്ള ഉമറിന്റെ ബന്ധവും ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയവും അന്വേഷണസംഘം പരിശോധിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരാളെ പരിചയമുണ്ടെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കാളിയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനാവില്ല. ഒന്നാം പ്രതിയുമായുള്ള ബന്ധം എങ്ങനെയുള്ളതായിരുന്നു, കൊലപാതകത്തിന് മുൻപും ശേഷവും ഇരുവരും ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നോ, സംഭവത്തിൽ ഉമറിന് എന്തെങ്കിലും പങ്കുണ്ടായിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പ്രണയവൈരാഗ്യം, സ്വകാര്യ ദൃശ്യങ്ങൾ; അഭിരാമിന്റെ ജീവനെടുത്തത് രണ്ട് കാരണങ്ങളോ?
കൊലപാതകത്തിന് പിന്നിൽ വ്യക്തിവൈരാഗ്യവും സ്വകാര്യ ദൃശ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കവുമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ പ്രാഥമിക നിഗമനം. ഒന്നാം പ്രതിയുടെ മുൻ കാമുകിയും അഭിരാമിന്റെ സുഹൃത്തും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ അഭിരാം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതിലുള്ള വിരോധം കൊലപാതകത്തിന് കാരണമായിരിക്കാമെന്നാണ് പൊലീസ് സംശയിക്കുന്നത്.
ഇതിനൊപ്പം കേസിലെ മൂന്നാം പ്രതിയുടെ സ്വകാര്യ ദൃശ്യങ്ങൾ ചോർന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കവും അന്വേഷണപരിധിയിലുണ്ട്. ഈ രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ തമ്മിൽ എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ? അഭിരാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിലേക്ക് പ്രതികളെ നയിച്ചത് എന്താണ്? ഓരോ പ്രതിയുടെയും കൃത്യമായ പങ്ക് എന്താണ്? ചോദ്യങ്ങൾ നിരവധിയാണ്. ഇവയ്ക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ പ്രതികളുടെ മൊഴികൾക്കപ്പുറം ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനകളിലൂടെയും മറ്റ് സാഹചര്യത്തെളിവുകളിലൂടെയും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്.
മറ്റൊരു സുഹൃത്തിനെക്കൂടി വിളിക്കാൻ ശ്രമം; വിസമ്മതിച്ചതോടെ കൊലപാതകമെന്ന് പൊലീസ് സംശയം!
ഒന്നാം പ്രതി അഭിരാമിനെ കൊലപാതകം നടന്ന സ്ഥലത്തെത്തിച്ചശേഷമാണ് ഉമർ അവിടെയെത്തിയതെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ മറ്റൊരു വാദം. തുടർന്ന് മറ്റൊരു സുഹൃത്തിനെക്കൂടി സ്ഥലത്തേക്ക് വിളിച്ചുവരുത്താൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുവെന്നും പൊലീസ് പറയുന്നു. എന്നാൽ സുഹൃത്ത് വരാൻ വിസമ്മതിച്ചതോടെ അഭിരാമിനെ ഇരുവരും ചേർന്ന് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ സംശയം.
ഈ സംഭവക്രമം തെളിയിക്കുകയാണ് പൊലീസിന് മുന്നിലുള്ള പ്രധാന ദൗത്യം. ആരാണ് ആരെ വിളിച്ചത്? എന്താണ് ഫോണിലൂടെ സംസാരിച്ചത്? കൊലപാതകത്തിന് മുൻപ് എന്തെങ്കിലും ആസൂത്രണം നടന്നിരുന്നോ? സംഭവസ്ഥലത്ത് ഉമറിന്റെ സാന്നിധ്യം തെളിയിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ഡിജിറ്റൽ രേഖകളുണ്ടോ? ഓരോ കണ്ണിയും കൂട്ടിയിണക്കിയാൽ മാത്രമേ ഉമറിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് കോടതിയിൽ ബലം ലഭിക്കൂ.
ഫോൺ രേഖകളിൽ കുടുങ്ങുമോ ഉമർ? ടവർ ലൊക്കേഷനും വാട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങളും നിർണായകം!
ഉമറിനെതിരായ കേസിന്റെ ഗതി നിർണയിക്കുക ഇനി ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളായിരിക്കും. കൊലപാതകത്തിന് മുൻപും ശേഷവുമുള്ള ഫോൺ വിളികൾ, മൊബൈൽ ടവർ ലൊക്കേഷൻ, സന്ദേശങ്ങൾ, സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലെ ആശയവിനിമയങ്ങൾ എന്നിവ അന്വേഷണത്തിൽ നിർണായകമാകും.
സംഭവസമയത്ത് ഉമർ എവിടെയായിരുന്നുവെന്ന് മൊബൈൽ ടവർ രേഖകൾ വഴി പരിശോധിക്കാനാകും. ഒന്നാം പ്രതിയുമായുള്ള ഫോൺ സംഭാഷണങ്ങൾ, സന്ദേശങ്ങൾ, മറ്റ് ഡിജിറ്റൽ ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാകും. ഉമർ സംഭവസ്ഥലത്തിന് സമീപമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നോ കൊലപാതകത്തിന് മുൻകൂട്ടി സഹായം നൽകിയെന്നോ തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ ലഭിച്ചാൽ പൊലീസിന്റെ വാദത്തിന് ശക്തിയേറും.
അതേസമയം, മൊബൈൽ ടവർ ലൊക്കേഷൻ മാത്രം ഒരാളുടെ കൃത്യമായ സാന്നിധ്യമോ കൊലപാതകത്തിലെ പങ്കാളിത്തമോ തെളിയിക്കണമെന്നില്ല. അതിനാൽ മറ്റ് തെളിവുകളുമായി ചേർത്തുവായിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
സിസിടിവിയിൽ ഇല്ലാത്തത് പ്രതിഭാഗത്തിന് ആയുധമാകുമോ?
സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളിൽ ഉമറില്ലെന്നത് മാത്രം അയാൾ കുറ്റക്കാരനല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ല. അതുപോലെ ക്യാമറകളിൽപ്പെടാതെ സഞ്ചരിച്ചുവെന്ന പൊലീസിന്റെ സംശയം മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാനും മതിയാകില്ല. കൊലപാതകത്തിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തോ, സഹായം നൽകിയോ, ഗൂഢാലോചനയിൽ പങ്കാളിയായോ എന്നത് പ്രത്യേകം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പ്രത്യേകിച്ച് സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ ആശ്രയിച്ചുള്ള കേസുകളിൽ ഓരോ തെളിവും പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കണ്ണികളായിരിക്കണം. ഒന്നാം പ്രതിയുടെ മൊഴി മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ഉമറിന്റെ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പിക്കാനാവില്ല. അതിന് പിന്തുണ നൽകുന്ന സ്വതന്ത്രമായ തെളിവുകൾ കൂടി വേണം. പ്രതികളുടെ മൊഴികളിൽ വൈരുധ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ അവയും ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.
ഉമർ ഊരിപ്പോകുമോ?
പൊലീസിന്റെ സംശയമല്ല, കോടതിയിലെ തെളിവുകളാണ് വിധി പറയുക!ശ്രീകാര്യം അഭിരാം വധക്കേസിൽ ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും നിർണായകമായ ചോദ്യം ഇതാണ്: ഉമറിനെതിരേ പൊലീസിന്റെ കൈവശം എന്തെല്ലാം തെളിവുകളുണ്ട്? ഒന്നാം പ്രതിയുടെ മൊഴിയാണോ പ്രധാന ആയുധം? അതോ ഉമറിന്റെ പങ്കാളിത്തം വ്യക്തമാക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും അന്വേഷണസംഘത്തിന് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
സിസിടിവിയിൽ ഉമറിന്റെ ദൃശ്യമില്ലെന്നത് പ്രതിഭാഗത്തിന് കോടതിയിൽ ഉയർത്തിക്കാട്ടാവുന്ന കാര്യമാണ്. എന്നാൽ ഫോൺ രേഖകൾ, സാക്ഷിമൊഴികൾ, ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനാഫലങ്ങൾ, മറ്റ് സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ എന്നിവ ഉമറിന്റെ പങ്കാളിത്തം സ്ഥാപിച്ചാൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ചിത്രം മാറും.
മറിച്ച് ഒന്നാം പ്രതിയുമായുള്ള പരിചയവും പൊലീസിന്റെ സംശയവും മാത്രമാണ് ഉമറിനെതിരെയുള്ളതെങ്കിൽ കോടതിയിൽ പ്രോസിക്യൂഷന് വലിയ വെല്ലുവിളി നേരിടേണ്ടിവരും. കൊലപാതകത്തിന് പിന്നിലെ ഗൂഢാലോചനയും ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്കും സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത അന്വേഷണസംഘത്തിനുണ്ട്.
സിസിടിവിയിൽ കാണാത്ത ഉമർ കൊലപാതകത്തിൽ എങ്ങനെ പങ്കാളിയായി? അഭിരാമിനെ അറിയില്ലെന്ന വാദം പൊളിക്കാൻ പൊലീസിന് കഴിയുമോ?
ശ്രീകാര്യത്തെ ക്രൂരകൊലപാതകത്തിൽ രണ്ടാം പ്രതിയുടെ ഭാവി നിർണയിക്കുക ഇനി പുറത്തുവരുന്ന തെളിവുകളായിരിക്കും.
